Yo soy analista... Veo, estudio, compruebo y solo entonces saco conclusiones, unas pueden ser erróneas aunque confío que la mayoría sean certeras.
Me da la sensación que me estoy convirtiendo en un monotema, pero cada día que pasa me llama más poderosamente la atención el comportamiento humano. Hemos creado una sociedad de mierda que va a resultar jodidamente caro modificar.
El avance del fascismo es innegable, ¡vamos a ver!, innegable para la gente de bien, los fascistas por supuesto que lo niegan... joder, y luego la mayoría son gente de fe ciega... Yo soy niño de la dictadura, fue una época oscura para España y sus gentes por lo que este hecho me preocupa y me asusta.
Pero de lo que quería yo hablar hoy es de un libro que me estoy acabando, se titula "Against democracy" de Jason Brennan, donde el tío desarrolla la idea de "epistocracia", que viene a ser poner un carnet para poder votar en las elecciones. El amigo Jason clasifica a los votantes con cierta sorna (para el mercado americano pero perfectamente extrapolable al nuestro) en hobbits, holligans y vulcans (la mayoría se auto-percibe miembro de este grupo) y concluye que básicamente de los tres grupos el único informado sería el de los volcanes, por lo tanto el que debería de estar capacitado para votar. El libro está bien y recomiendo su lectura y no tengo la mas mínima intención de apalizaros con un análisis del libro. ¡Vamos al lio!
¿cómo evaluamos a todos los individuos de una nación?... Aquí ya entramos en la regresión del examinador, que cuestiona cómo podemos justificar la fiabilidad de nuestras capacidades cognitivas sin caer en un razonamiento circular.
A mi personalmente me parece una aberración, siendo como soy tremendamente crítico con este sistema, pero aún así compremos sus hipótesis como un ejercicio mental.
¿tengo derecho a opinar sobre algo que no entiendo?, ante esta pregunta la mayoría de la gente dirá que por supuesto no, sin embargo, en la practica todo el mundo lanza su opinión al mundo sin importarle un bledo quien sea su interlocutor, se ha generalizado la idea de que todas las opiniones son respetables, ¡una mierda!, tendrás derecho a opinar, lo que no hace que en ocasiones tu opinión sea un truñazo hediondo y se tiene que decir.
Es fácil opinar, lo que ya requiere algo de esfuerzo es informarse, mejor que te lo den hecho.
¿información significa racionalidad?, pues me da que no, no necesariamente. Manejamos un montón de información que no somos capaces de procesar ni verificar, por lo que se cuela la propaganda, adoctrinamiento y pasamos a estar mal informados... ¿es mejor estar desinformado?
¿Es ignorante el que sabe que es ignorante?, joder, menuda paradoja. Creo que el verdadero problema en la vida no es ser un completo idiota... el problema es no saber que lo eres.
Me está quedando esto muy largo, pero en el fondo la pregunta es, ¿debería de votar yo?...
Personalmente no veo salida a esta ejercicio mental... debo de ser un completo idiota.